Приговором Кисловодского городского суда гр. Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
Гр. Д. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.
Гр. Д. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, гр. Д. 04.04.2023 года, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Мини-маркет Главный», в ходе возникшего словесного конфликта с находящейся там же гр. А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последней, и, желая их наступления, используя малозначительный повод, умышленно нанес один удар кулаком руки в область правой височной области гр. А., причинив последней физическую боль. После чего гр. Д., продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, стал дергать руками гр. А. за волосы, толкать, а также умышленно нанес еще не менее двух ударов рукой в область головы и лица последней, в результате чего причинил последней согласно заключения эксперта, телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей и ссадины верхних конечностей, кровоподтек правой височной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью потерпевшей гр. А., однако причинили физическую боль.
В судебном заседании подсудимый гр. Д. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства, у него нет.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая гр. А. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговором Кисловодского городского суда гр. Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.
Пресс-служба Кисловодского городского суда
Последние новости
12 января – День фармацевта
Управление Роспотребнадзора по Ставропольскому краю информирует: Санитарный режим в аптеках это комплекс мероприятий, который предусматривает содержание в безупречной чистоте помещений, оборудования, инвентаря, посуды,
Ставропольцы поставили «неуд» здравоохранению региона за 2024 год
Фото Ивана Высочинского/ Блокнот Ставрополь Напомним, в конце декабря и начале января редакция «Блокнот Ставрополь» выпустила серию подкастов, где мы с гостями в нашей студии пытались разобраться,
Региональным отделениям политических партий!
Напоминаем, что в соответствии с требованиями п.3 ст.34 Федерального закона от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях» все региональные отделения и иные структурные подразделения политических партий,
Преобразователь частоты
Все преобразователи проходят контроль и имеют сертификаты с гарантией