Судом отказано в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору микрозайма

Судом отказано в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору микрозайма.

Кочубеевским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Нейва» к И. о взыскании денежных средств по договору микрозайма в размере 93475,01 рубль, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 0% годовых с 30.09.2023 года по дату полного фактического погашения займа и расходов по уплате госпошлины в размере 3004,25 рублей.

Истцом в обоснование иска указано, что в сентябре 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нейва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа к заемщику И. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 8500 рублей на срок по 31.07.2016 года. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку МФК третьим лицам по договору займа. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Дело рассмотрено без участия представителя истца, от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик И. также не явилась в судебное заседание, направила в суд возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

По делу исследованы все представленные доказательства. В ходе рассмотрения дела было установлено, что между МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа. ООО МФК «Займер» и ООО «Нейва» заключили договор уступки прав требований (цессии), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Нейва». В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения кредитных обязательств. Однако в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Представитель истца не представил доказательств уважительности причин пропуска срока.